总部设在美国的联邦贸易委员会（FTC）发布了经修订的珠宝指南，旨在促进珠宝行业的透明度和适当披露，以防止不公平的贸易行为。然而，行业参与者对可能会在消费者中引起进一步混淆的修订表示担忧。

这些指南向企业解释如何避免对贵金属，锡，钻石，宝石和珍珠产品提出欺骗性声明，以及何时应披露信息。

对钻石准则进行了相应的修改，特别是哪些术语可用于描述人造钻石。以前，术语“实验室培养”，“实验室创建”，“[制造商名称]-创建”或“合成”是非开采钻石的认可描述符。

根据修订后的指南，仍然建议使用前三个，但是从描述符列表中删除了词这个词。

这些指南还建议营销人员使用人造钻石-与矿物钻石具有相同光学，物理和化学性质的产品-他们可以使用“以前指南中列出的词语或短语以外的词语或短语”，条件是它们明确说明产品不是开采的石头。

联邦贸易委员会同样批准使用术语“培养”来描述实验室生长的钻石，只要它附有限定词或接受的标签，或“其他类似含义的词或短语”。

修订后的指南也从钻石的基本定义中删除了“自然”一词，因为现在有多种方法可以制作钻石。然而，这并不影响使用官方描述符描述实验室生长的钻石的要求。

方向不同

据世界钻石交易所联合会（WFDB）称，新指南不符合去年商定的钻石术语指南，并由WFDB，国际钻石理事会，国际钻石制造商协会和CIBJO，世界珠宝实施。联盟。

WFDB主席Ernie Blom评论说：“我们在命名方面有一个统一的立场，这与主要行业机构的所有综合知识和经验一致，但FTC似乎已朝着不同的方向发展。”

Blom补充说，改变，特别是将合成这个词作为钻石描述，“对实验室种植的钻石行业提供了过多的偏见”。“我们的首要目标始终是消费者信心，而且修订有可能造成一定程度的混乱。”

然而，WFDB官员赞扬联邦贸易委员会强调，任何非开采钻石的描述都必须清晰明确地向消费者展示，而且没有任何描述符的钻石必须是天然钻石。

Blom补充说：“我们希望我们仍然可以回到FTC并接近联邦贸易委员会以试图说服该组织重新考虑其决定。”

钻石生产者协会（DPA）虽然赞扬了一些FTC修订版，但也表示非常关注指南“未能提供避免更多消费者混淆和欺骗所需的清晰度，而是引入不必要的模糊性”。

该协会引用了FTC的合格使用术语“养殖钻石”的信号，尽管已经证明大多数消费者错误地将“培养”解释为用于天然钻石的描述。“DPA认为，这一原则如果得到广泛应用，将为更多的消费者混淆和欺骗打开大门，”它继续说道。

RARiam Group的ALTR Created Diamonds同时称赞FTC决定从钻石定义中消除“自然”一词。

修订后的指南规定，“当FTC在1956年首次使用这一定义时，市场上只有一种钻石产品-从地下开采的天然石材。从那时起，技术进步使得在实验室中制造钻石成为可能。这些宝石与钻石具有基本相同的光学，物理和化学性质。因此，它们是钻石。“